“闲来无事，胡思乱想，看自己能猜中多少，都是很模糊的说法，也没有认真求证，有机会再补充下数据”
基本前提1人口下降
生产过剩（消费品及其上游）
3城乡二元结构
4房价过高
先看城市这一边1人口从农村引流到城市（农村作为巨大的人口蓄水池，在青壮年劳动力的绝对数量上依然巨大）
城市为了吸引人口，放开落户政策。
3房价过高，新引入人口不具备买房能力，为留住人口，政策转向租购同权。高房价名存实亡
4为了维护房价稳定，防止金融风险，政府限制二手房和新房买卖，买卖价格和供给数量由政府把控（类似于垄断的效果）
5房子无法自由买卖，手中有空置房屋的会希望通过房租来弥补损失，政府会通过自建的公租房和一定量放开新房买卖来间接控制房租价格。防止房租过高，造成人口流失。
6因为各个城市的人口需求不同，一线城市更多的是需要的是科技、金融等“高端“的从业人员和大量基础活动的从业人员，如，保洁、环卫、外卖等。一线城市贫富差距会进一步拉大。更多的农村引流的劳动力会从事对人的服务行业。社会矛盾的定时炸弹已经埋下，政府需要通过税收、基础服务等转移支付的政策来进行消除。这个要看地方政府的决心，现在某些发达城市的地方政府或多或少的已经被资本绑架。政府有决心，一些防止资本外逃的政策就会出台。
7二三线会吸收大量的工业以及对应的从业人员。但就常住人口来讲，即使全国总人口下降，城市的人口结构未来一段时间也会相当健康。
对于农村地区1工业产能过剩，需要新的消费群体。而农村地区有大量的人口其消费水平远低于城市。于是会有大量基础建设投向农村，尤其是落后地区，降低其消费的门槛。同时，提高其消费能力。消费能力提高，一是人口引流到城市，二是，乡村的资源尤其是生态资源货币化，让农民手里有钱。
生态资源的货币化，靠农民个人无法实现。一是资本下乡来主导，二是村集体来主导。资本主导，及其容易造成发展不平衡，收益无法被农民分享，尤其是剩下的老年人口养老生存会出问题。这是不人道的。所以，政府会提倡以村集体来为基本单位发展县域经济，下乡资本打辅助。
3生态资源开发和经营，需要将资源进行集中，比如我只开发李四家的生态显然是无用的。同时由于劳动力的流失，需要通过机械化，规模化耕作（不同于美国大农场，稀有的土地经不起浪费）。各地相关的土地流转、集体经营的政策越来越多。
4经营和建设，农村是缺乏人才的。为了吸引相关人才回流，农村的落户政策会放开。结合上面，农村和城市落户的门槛都在降低，户口制度开始逐渐名存实亡。这其中会有风险，拥有宅基地和土地使用权的农民，在知识水平上处于弱势，如何在他们“富“起来之前，保证其生存的根本资源不被掠夺。
上面是从消费侧解决产能过剩。供给侧一方面通过金融政策倾斜，一方面，“环保”这把宝剑已经出鞘。如果用的好，这把剑会极大的改善产业结构，消除落后产能。
建国后，有三次上山下乡，城市产能不足，农村吸收了大量的闲置人口。这次，人口下降，人口可能要去流入城市。这次和之前的农民工会有一些不同，虽然农民工过去几十年为城市提供了源源不断的廉价劳动力。但是，现在各地都需要人口，乡村的建设也开始启动，如果无法提供全套的生存保障，是无法留住这些人的。一二线城市还可以傲娇一下，三四线根本没有讨价还价的余地。城市服务一旦打了折扣，且不如回老家舒服。
国家经过几十年，国内基本已经实现工业化。资本需要乘坐时光机，去帮助其他国家工业化。同消费品出海不同，资本出海需要保驾护航。国防军工投入会增加。
不只是美国，和其他国家的冲突也会增多。不要简单以为都是美国引导造成的和其他国家的冲突，而是在某些地方真的和这个国家产生了利益冲突。
其他的不瞎猜了。
对于个人生活如果政府手段高明，房价不会降，买房的门槛也会变高。但是，对于非投资刚需人群，买房带来的实际幸福感提高程度会降低。
平时生活会有越来越多的广告，越来越多的广告。现在直播带货已经够烦的了，至少你不去看，还不会过多打扰你。接下来的广告手段会无所不用其极。按需消费、保卫钱包。
恩格尔系数会提高。
国际新闻会变多，不要瞎起哄
文若虚