北京看白癜风哪家医院专业 http://m.39.net/pf/bdfyy/bjzkbdfyy/01今天袁岚峰博士发了我一篇文章，是他本人所写的《”九章“不是计算机，是浮夸宣传？这是严重的误解》。在这文章里，他批驳了我的文章《科学宣传的浮夸风？中国量子计算机比超级计算机快1百万亿倍》。我认为，《”九章“不是计算机，是浮夸宣传？这是严重的误解》从标题到内容，都有不少错误，需要澄清一下。袁博士说九章是量子计算机，那文中是怎么论述的呢？因为很多人都认为九章不是量子计算机，实现的是硬件模拟。就比如，你用很多支手电筒乱照一下，让经典计算机计算出光的图像。这么随便的一晃很简单，但计算可能用上几亿年。所以，很多人认为九章是个光学实验，是个原型机，不是计算机。袁博士是怎么回答的呢？九章是这么简单的东西吗？为什么九章就能发Science？而手电筒乱照或者点爆竹就不能发任何科学杂志？基本的道理在于，计算机必须要稳定地、可重复地获得数据。九章确实做到了这一点，而拿手电筒乱照或者点爆竹不能做到，它们不具备可重复性……所以，九章是计算机，而拿手电筒乱照或者点爆竹不是计算机。说实话，看到这段解释，我都惊了，来来回回看了好几遍，生怕我漏了一点内容，有所误解。02什么时候，计算机的定义变成了”稳定地、可重复地获得数据“？前两天，有位中科院的处长说，”可验证性在生命科学中并不一定可靠。“这句话被大家当奇谈来看。袁博士难道也准备造金句吗？不论是图灵机还是冯·诺伊曼结构的计算机，定义从来不是稳定地、可重复地获得数据，而是需要有输入输出、计算、控制逻辑这三部分结构。如果稳定地、可重复地获得数据，算盘当仁不让地可以称为计算机。就是键盘也可以称为计算机，我敲”袁博士“，不会变成”方博士“……我做个高尔顿钉板的实验，也可以稳定地、可重复地获得数据。我做个光的干涉实验，电子的干涉实验，也可以稳定地、可重复地获得数据……难道加上了量子，一切就变了？就变成量子计算机了？好神奇的量子世界……甚至潘建伟院士、陆朝阳教授都没有这么说。在知识分子组织的辩论里面，陆朝阳教授说，确切地说，九章应该称为处理器。九章能且只能处理”玻色高斯问题“，把九章称为某种特定的处理器好像还是稍微贴切一些。就是中科院、工程院评选的”中国十大科技新闻“里的通告，九章也是原型机，而不是计算机。为什么在袁博士这里就成了计算机了？我为什么要写《科学宣传的浮夸风？中国量子计算机比超级计算机快1百万亿倍》这篇文章？原因是，虽然是原型机，但文中的重点在速度，而且各种语气好像我们已经建成了通用的量子计算机一样。如果按照袁博士的说法，九章就是量子计算机，我肯定不是说”浮夸“，而是说”错误“。在袁博士的文章开头有一段话：有些人整天叫中国没有创新，真到重大的创新放在他们面前，他们又认不出来。分不清稻草和*金……如果把*铜认为*金，是不是也不合适？03另外，文中不少地方无逻辑。九章确实在实验上是很大的突破，光路的构建非常精密和复杂，但一个东西是真是假，跟用到的技术有什么关系？跟发表了几页内容有什么关系？当然，我不是说九章是假，只是说这个逻辑论证太奇怪了。九章用到了世界上最好的量子光源、最好的干涉技术、最好的锁相技术、最好的单光子探测器。……九章在Science上的正文有4页，附件长达64页……所以，九章是真的。曹雪涛院士估计也用了不少最先进的技术，也不妨碍他有63篇论文的图片误用啊。他63篇论文的页数加起来估计跟书一样厚了，有几百页了。当然，我再次说明，我没有说九章是假，只是这个论证无逻辑。另外，把这些先进技术放一起说，也让人分不清或者误解，这些都是九章研究组的成果吗？我想，还是应该分一下的吧？就像台积电说自己的芯片厉害，但不会把光刻机罗列进去。难道量子光源、探测器什么的都是九章研究组做出来的吗？类似这种的很多，我就不一一指出了。04最后我再说一下，为什么要写这篇文章。因为袁岚峰博士跟其他人不一样。袁岚峰博士是网络科普大V，是”年十大科学传播人物“，科普界的杰出代表。另外，袁岚峰博士是在中科大合肥微尺度物质科学国家实验室工作，任副研究员。潘建伟院士的团队也在这个实验室，虽然不是同一个课题组，但属于同一个中心。而且，袁岚峰博士最近几年做了很多量子通信方面的科普，可以这么说，潘建伟院士团队的工作，袁岚峰博士基本都做了科普，在全网的影响力非常大。袁岚峰博士虽然是化学博士，但在网络上的标签却是量子方面的专家。在量子计算机”九章“成功之后，袁岚峰博士实地走进九章的内部（没错，九章的内部），采访量子计算机项目的研究人员，拍摄视频。这个视频是为共青团中央的”青春新征途，奋进十四五“直播活动而拍的。可见，不管承认与否，袁博士在很多地方代表着潘院士的团队，代表着量子方面正确的信息。而且他这篇文章是一个视频的文字版，视频播放量为万，影响面非常大，下面很多评论都是夸博主讲得对，讲得清楚。所以，我觉得有必要澄清一下。另外，我觉得我跟他的讨论是学术讨论，观点之争，应该不涉及其他问题，还望袁博士谅解。第六元素M
喜欢作者